利率決議前最后猛攻！特朗普再次要求立即解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事

美國(guó)總統(tǒng)特朗普上周日向聯(lián)邦上訴法院發(fā)起最后努力，試圖在美聯(lián)儲(chǔ)本周利率決議投票前，以涉嫌房貸欺詐為由解除美聯(lián)儲(chǔ)理事麗莎·庫(kù)克（Lisa Cook）的職務(wù)。特朗普再次向法院強(qiáng)調(diào)，庫(kù)克未能對(duì)其指控提出有效異議。

上周，特朗普已要求位于華盛頓的特區(qū)上訴法院暫緩執(zhí)行地方法院9月9日發(fā)布的禁令——該禁令禁止總統(tǒng)在庫(kù)克質(zhì)疑解雇決定的訴訟進(jìn)行期間將其免職。由三名法官組成的上訴合議庭可能最早在周一作出裁決。

若上訴法院拒絕司法部提出的中止禁令請(qǐng)求，特朗普很可能立即要求最高法院介入。這將導(dǎo)致雙方在9月16-17日備受矚目的美聯(lián)儲(chǔ)政策會(huì)議前，向大法官們提交一系列最后論據(jù)。

特朗普上月啟動(dòng)對(duì)庫(kù)克的解雇程序，起因是特朗普最直言不諱的支持者之一、聯(lián)邦住房金融局局長(zhǎng)比爾·普爾特（Bill Pulte）指控其犯有房貸欺詐行為。普爾特指稱(chēng)庫(kù)克將佐治亞州和密歇根州的兩處房產(chǎn)均申報(bào)為主要住所以獲取更優(yōu)惠貸款條件，這些房地產(chǎn)交易發(fā)生在她加入美聯(lián)儲(chǔ)之前。

司法部上周日下午提交的文件中稱(chēng)：“庫(kù)克未就其房貸協(xié)議表面明顯的矛盾陳述作出任何解釋?zhuān)瑑H此一點(diǎn)就足以中止這項(xiàng)異常的先期禁令?！?/p>

但特朗普的最新動(dòng)議提出之際，彭博新聞社獲得的文件顯示，庫(kù)克曾將存在爭(zhēng)議的佐治亞州房產(chǎn)描述為“度假屋”。2021年5月的貸款評(píng)估報(bào)告由信貸聯(lián)盟在庫(kù)克購(gòu)屋前數(shù)周出具，文件顯示她明確告知貸款機(jī)構(gòu)該房產(chǎn)并非其主要居所。司法部的文件未對(duì)此項(xiàng)證據(jù)作出回應(yīng)。

庫(kù)克的律師阿貝·洛厄爾（Abbe Lowell）上周六提交了反對(duì)特朗普中止請(qǐng)求的最終論據(jù)，多次強(qiáng)調(diào)若法院允許總統(tǒng)以動(dòng)機(jī)可疑且未經(jīng)證實(shí)的指控解雇這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性將蕩然無(wú)存。

“本院批準(zhǔn)中止令將成為司法系統(tǒng)發(fā)出的第一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)——我們的政府體系不再能保障美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，”洛厄爾警告道，“屆時(shí)將無(wú)法阻止總統(tǒng)以同樣站不住腳的借口解雇理事會(huì)其他成員。美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立時(shí)代將就此終結(jié)?！?/p>

洛厄爾將這場(chǎng)法律斗爭(zhēng)描述為可能對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成“嚴(yán)重”后果的危險(xiǎn)先例，這呼應(yīng)了庫(kù)克上月提起訴訟時(shí)提出的論點(diǎn)。庫(kù)克的律師在上周六文件中強(qiáng)調(diào)：“美聯(lián)儲(chǔ)等央行保持獨(dú)立性有其深刻原因：即使只是政治干預(yù)的表象，都可能摧毀對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和穩(wěn)定至關(guān)重要的投資者信心，而這道防線一旦突破將無(wú)法挽回?！?/p>

特朗普正尋求推翻美國(guó)地區(qū)法官賈科布（Jia Cobb）的裁決?？撇颊J(rèn)定總統(tǒng)根據(jù)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》很可能不具備解雇庫(kù)克的“正當(dāng)事由”，并指出特朗普通過(guò)社交媒體帖文試圖解雇庫(kù)克的行為違反憲法規(guī)定的正當(dāng)程序權(quán)利——未給予其挑戰(zhàn)指控的機(jī)會(huì)。

在上周日的文件中，特朗普辯稱(chēng)科布的裁決過(guò)度延伸，以涉嫌不當(dāng)行為發(fā)生在2022年就職前一年為由否定解雇理?yè)?jù)。司法部斥責(zé)法官的結(jié)論“本末倒置”，稱(chēng)其“強(qiáng)行添加了國(guó)會(huì)本可明確卻未規(guī)定的限制條件”。

美聯(lián)儲(chǔ)在此次法律斗爭(zhēng)中保持中立，并表示將尊重法院判決。

目前上訴法院面臨的核心問(wèn)題是：是否在審理期間暫緩執(zhí)行科布裁決的效力，從而使解雇庫(kù)克的命令得以生效。通常只有當(dāng)法官認(rèn)為上訴方最終可能勝訴，且若不立即采取行動(dòng)將面臨“無(wú)法彌補(bǔ)的損害”時(shí)，才會(huì)批準(zhǔn)此類(lèi)中止令。

?

編輯：馬萌偉

?

聲明：新華財(cái)經(jīng)（中國(guó)金融信息網(wǎng)）為新華社承建的國(guó)家金融信息平臺(tái)。任何情況下，本平臺(tái)所發(fā)布的信息均不構(gòu)成投資建議。如有問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系客服：400-6123115